Quando há um ano o Maicon marcou um golo em fora de jogo (milimetrico), mesmo depois do Cardoso ter dado mão na área do benfica e o árbitro não ter marcado penalty, o Jesus disse que o árbitro não marcou porque não quis. Os jornais fizeram capa só desse lance e nem se preocuparam com os outros ou sobre quem mereceu ganhar.
Desta vez é ligeiramente diferente. Depois do jogo do Porto na luz com 3 fora de jogo mal assinalados (aí o árbitro não marcou pq é dificil de ver, não porque não quis), depois do penalty aos 93 contra a académica, depois do jogo de ontem (2 penaltys em 7 min foram os outros lances), o mesmo treinador diz que é "limpinho" e os jornais preferem falar apenas do grande golo (que foi), os comentadores dizem que é um critério largo do árbitro.
Eu prefiro que se fale do jogo e dos grandes golos. Do mérito e de quem jogou melhor. Mas que seja assim para todos os lados, não só para um. É o que temos. Quando ganham os de azul é sempre por influências, quando ganham os de vermelho é sempre por mérito... Pode ser que este ano ainda ganhem os de azul outra vez :)
4 jogos = 360 min de esperança :)
P.S.- Comentário do gajo da Sporttv no lance do primeiro penalty: "se o Wolfswinkel não remata é penalty". Mas estes gajos acham que os espectadores são burros?
No comments:
Post a Comment